Αν τα κίνητρά σου είναι ιδιοτελή,
και χρησιμοποιείς τη δράση σου για την προσωπική σου προβολή,
αν ο σκοπός σου είναι κατώτερος από τα μέσα που χρησιμοποιείς
και η εκπλήρωση του στόχου σου θεμιτή με κάθε τίμημα,
αν δεν έχεις κρίση πότε να παραβαίνεις το νόμο,
αν επιλέγεις την ανωνυμία για να κρυφτείς από τις συνέπειες των πράξεών σου
ή αδιαφορείς για αυτές,
όπου ασκείται βία, θα αντιδράς με βία
ο διάλογος είναι ξένη έννοια
και δεν σε αφορά η εναλλακτική πρόταση, αλλά η στείρα αντιπαράθεση,
χωρίς έρευνα, χωρίς στοιχεία, χωρίς επιχειρήματα,
αν δεν έχεις εξαντλήσει κάθε άλλη επιλογή,
αν σκέφτεσαι προβλήματα σε κάθε λύση,
αν δεν εφαρμόζεις την αλλαγή που πρεσβεύεις,
αν φοβάσαι την αλλαγή,
αν δεν φοβάσαι
αν δεν καταλαβαίνεις
αν δεν σε νοιάζει…
τότε μάλλον δεν είσαι αυτό που λέμε ‘ακτιβιστής’,
αλλά μέρος του προβλήματος που πολεμάς.
Άστο καλύτερα, ο πλανήτης θα είναι ένα καλύτερο μέρος αν κάτσεις σπίτι.
Artivist E-Magazine
[thnx Hank]
Φανταζομαι πως το κειμενο ειχε σαν πηγη εμπνευσης τον κ. λοβερδο που ειπε πως η χρυση αυγη κανει ακτιβισμο….
Aλλα ειμαι της γνωμης πως η ζωη και γενικοτερα ολες οι εμφασεις της ειναι σαν μια δικαστικη μαχη οποτε ας παραθεσω τις “διαφορετικες” σκεψεις μου-επιχειρηματα στους ορισμους που εχεις θεσει ως τα must-not-have για να θεωρειται καποιος ακτιβιστης.
Πρωτον “αν επιλέγεις την ανωνυμία για να κρυφτείς από τις συνέπειες των πράξεών σου” ….
Καποιες φορες η ανωνυμια βοηθαει στο να επιτευχθουν καποιοι μακροπροθεσμοι στοχοι χωρις την προβολη ατομων αλλα την προβολη της δρασης καθεαυτης χωρις να εμποδιζεται απο διαφορους κατασταλτικους μηχανισμους..αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν εισαι “τσαμπα μαγκας” αλλα καποιες μορφες δρασης χρειαζονται την καλυψη της ανωνυμιας ωστε να κινητοποιησης περισσοτερο κοσμο που ειναι διστακτικος αλλα και να διαφυλαξεις τις ηδη υπαρχουσες “ελευθεριες σου” που μπορει ανα πασα στιγμη να φιμωθουν….Ο οχλος εχει δυναμη,δυστυχως ομως συσπειρωνεται οταν υπαρχει κατι “μεγαλυτερο” απο αυτον και πιστευει οτι τον κατευθυνει προς το “σωστο” (βλ. θρησκειες κλπ κλπ) …
Δευτερον “χρησιμοποιείς τη δράση σου για την προσωπική σου προβολή”
Επειδη ομως η ζωη εκτος απο δικαστικη μαχη ειναι και πολιτικη δεν ειναι ολες οι ιδεολογιες ιδιες και κατ’επεκταση ουτε ολοι οι ανθρωποι ιδιοι…Γι’αυτο πρεπει οι διαφορετικες ομαδες ανθρωπων να αναδεικνυουν αλλα οχι να επιδεικνυουν την διαφορετικοτητα τους …Ιστορικα και μονο γνωριζουμε τι ρολο επαιξαν δεξιοι,αριστεροι,ακροαριστεροι,ακροδεξιοι,”αντενταχτοι” και μη …Συνεπως βρισκω μεγαλο λαθος η καθε κοινωνικη ομαδα που εκανε την “διαφορα” να μην θελει αν οχι να “απαιτει” αυτο που δικαιωματικα της ανηκει,κοινωνικη και μετεπειτα ιστορικη αναγνωριση.Καλος ή κακος αυτες οι κοινωνικες ομαδες και σαν απορροια αυτων οι λυσεις,ερχονται απο συνολα ανθρωπων με ονοματεπωνυμο.
Τριτον “αν σκέφτεσαι προβλήματα σε κάθε λύση”
Δεν ξερω αν ειναι εσφαλμενα διατυπωμενη η παραπανω φραση ή απλα εγω δεν την καταλαβα σωστα αλλα ενα ειναι το προβλημα με τον κοσμο μας: οι ηλιθιοι ειναι απολυτως βεβαιοι για ολα,ενω οι εξυπνοι ταλαιπωρουνται συνεχως απο αμφιβολιες.Οποτε ενας ανθρωπος που εχει σαν μοτο ζωης “living for a cause” πρεπει να εχει τη θεληση να προχωραει με θαρρος χωρις ομως να ξεχνα οτι δεν ειναι αλαθητος…
Τεταρτον και τελευταιο “αν φοβάσαι την αλλαγή” αντικρουει το “αν δεν φοβάσαι”
Ειμαστε ανθρωποι, αυτο αυτοματως προσδιοριζει οτι οσο ανοιχτομυαλος,δεχτικος και ευπροσαρμοστος ειναι καποιος δεν παυει να υπαρχει ο φοβος για το αγνωστο, την αμφιβολια και το αιωνιο προβλημα “σωστο ή λαθος”….
Οποτε θα θεωρησω την φραση “αν φοβασαι την αλλαγη” ως ατοπο διοτι πολυ απλα αυτος που δεν φοβαται δεν ειναι ανθρωπος ή ακομα καλυτερα δεν υφισταται σαν ζωντανος οργανισμος.. Το επιχειρημα οτι ο ακτιβιστης πρεπει και οφειλει να φοβαται νομιζω ειναι περιττο διοτι ολοι οι πολυκυταροι οργανισμοι εχουν “το αισθημα του φοβου”…..Υπαρχει ειδοποιος διαφορα βεβαια στο να μην φοβασαι γενικα και στο να μην αντιλαμβανεσαι οτι οι ακτιβιστικες σου δρασεις ενεχουν κινδυνο αρα και τον φοβο σου…
Αυτα απο μενα….
Υ.Γ: το κειμενο ειναι με ονοματεπωνυμο (αυτο σε απαντηση της ερωτησης σου αν θελω να γραψω επωνυμα ή οχι γιατι μπορει να αντικρουσει αυτα που λεω)……..Η διαφορα εδω ειναι ομως οτι δεν γραφει ο εξουσιαζομενος στον εξουσιαστη 🙂